不同科教授 A補助涉貪有爭議

〔記者項程鎮/綜合報導〕文法商教授涉補助款案,是否能比照理工科教授不成立貪污罪?引發爭議!

林昭任案的辯護律師林傳源和王律師等人持肯定見解,主張科學技術基本法第二條第一項規定:「本法適用於含人文社會科學之科學技術」,因此文法商等人文社會科學教授涉案,也應像林昭任一樣不算貪污;不過高檢署檢察長陳守煌則持保留態度,認為上述法條未定義何為「科學技術」,人文社會科學能否算「科學技術」,仍有待最高法院做出解釋。

林傳源和王等律師指出,科學技術基本法相關法條已規定得很清楚,並未排除人文社會科學,因此不管是人文或理工科教授涉案,都可依科學技術基本法規定,不適用政府採購法,因此都不算公務員,也不構成貪污治罪條例的利用職務機會詐取財物罪。

林傳源等律師指出,教授承辦國科會等機構的研究補助案,在法律上是一種「行政補助行為」,並非行使公權力,後續的履約行為,只是私法上的關係,因此領取補助款的教授都不算公務員,如只認定文法商的補助案不算「科學技術」,是很奇怪的事。

不 過陳守煌認為,如果文法商等人文社會科學的研究案,只是平鋪直述地撰寫論文,例如研究唐朝韓愈或北宋歐陽修的文學貢獻或背景資料,或法界撰寫觀審制是否適用我國的比較研究,這樣算不算是「科學技術」,恐怕就存在爭議,因此最好的方法還是最高法院能說個明白,或修法讓法條更明確,才不致引發訟累,讓相關案件 一直懸而未決。

但是有最高法院法官私下表示,依最高法院昨天判決,理工科教授適用科學技術基本法,且不算公務員、不成立貪污罪,已無爭議,但文法商等人文社會科學教授涉案,是否也不算貪污,因不在本案審判範圍,目前最高法院恐無法官能回應這個問題。